Brittiläinen vedonlyöntisisältöä ja -dataa toimittava Sports Information Services eli SIS teki vuonna 2022 sopimuksen Santeda-rahapeliverkoston kanssa, kertoo The Guardian. Lehden mukaan tieto perustuu Curaçaon rahapeliviranomaisen aineistosta tehtyyn Casino Secrets -vuotoon.
SIS toimittaa vedonlyöntiyhtiöille muun muassa reaaliaikaista kuvaa, dataa ja hinnoitteluun liittyvää sisältöä. Yhtiön omistajiin kuuluu Guardianin mukaan Ladbrokesiin, William Hilliin ja Betfrediin kytkeytyviä tahoja. SIS on itse kuvannut palvelujaan laajaksi kansainväliseksi kokonaisuudeksi, jota käyttää satoja vedonlyöntiasiakkaita eri maissa.
Lue myös: Vedonlyöntialan uutiset ja taustat
Guardianin mukaan Santeda on pyörittänyt useita kasino- ja vedonlyöntibrändejä ja sitä on syytetty palvelujen tarjoamisesta Britanniaan ilman paikallista lupaa. Selvityksen mukaan SIS:n sopimus tarjosi verkostolle sisältöä, jota voitiin käyttää vedonlyöntipalveluissa.
Ladbrokesin, William Hillin ja Betfredin edustajat kertoivat Guardianille, etteivät ne olleet tietoisia SIS:n ja Santeda-verkon välisestä järjestelystä silloin, kun sopimus tehtiin. Lehden mukaan omistajien ja SIS:n välillä on tiedollisia rajoja, eikä osakkuus tarkoita sitä, että yksittäiset vedonlyöntiyhtiöt hyväksyisivät tai tuntisivat kaikki SIS:n kaupalliset sopimukset.
Tapaus on silti huomionarvoinen, koska suuret brittivedonlyöntiyhtiöt ovat samaan aikaan varoittaneet luvattoman rahapelimarkkinan kasvusta. Britanniassa keskustellaan jatkuvasti siitä, kuinka tehokkaasti paikallisen luvan ulkopuolella toimivia palveluja voidaan estää tavoittamasta pelaajia ja hankkimasta samoja teknisiä tai kaupallisia palveluja kuin luvalliset toimijat.
Lue myös: Britannian Gambling Commissionin yritys- ja valvojaprofiili
Britannian Gambling Commission valvoo luvallisia rahapeliyhtiöitä Britanniassa, mutta kansainvälinen palveluketju tekee rajanvedosta vaikeampaa. Kasino voi olla rekisteröity toisessa maassa, hankkia vedonlyöntidataa kolmannelta yhtiöltä ja tavoittaa asiakkaita useiden verkkotunnusten tai markkinointikanavien kautta.
Casino Secrets -vuoto on lisännyt huomiota juuri tällaisiin rakenteisiin. Guardian julkaisi jo ennen SIS-juttua laajemman selvityksen Curaçaon rahapeliviranomaiselta peräisin oleviksi kuvatuista asiakirjoista ja siitä, mitä ne kertovat offshore-yhtiöiden omistuksesta, rahoituksesta ja palveluntarjoajista.
SIS:n ja Santeda-verkon sopimuksesta ei voi päätellä, että SIS:n osakkaat olisivat itse osallistuneet Santeda-brändien operointiin tai tienneet niiden mahdollisesta toiminnasta Britanniassa. Guardianin jutun ydin on eri: samaan kansainväliseen rahapeliekosysteemiin voi syntyä taloudellisia yhteyksiä myös silloin, kun kuluttajabrändit ja niiden omistajat eivät ole suoraan sopimussuhteessa keskenään.
Britannian tapauksella on laajempaa merkitystä kasinoalalle, koska lisenssivalvonta kohdistuu yhä useammin myös palveluketjuun. Pelkkä kuluttajalle näkyvän kasinobrändin tarkastelu ei aina kerro, ketkä toimittavat sille dataa, pelejä, maksuja, markkinointia tai muuta infrastruktuuria.