Ladbrokesin omistaja Entain kertoo nostaneensa vakavat huolensa Sports Information Servicesin kanssa sen jälkeen, kun SIS:n ja offshore-rahapeliverkosto Santeda Groupin välinen sopimus tuli julkisuuteen.
Kyse on jatkosta lokakuun alussa paljastuneeseen järjestelyyn. The Guardian raportoi Curaçaon rahapeliviranomaiselta vuotaneisiin asiakirjoihin perustuen, että Sports Information Services eli SIS teki vuonna 2022 Santeda-verkon kanssa sopimuksen vedonlyöntidatan ja muun sisällön toimittamisesta.
Entain omistaa SIS:stä noin 23 prosenttia. William Hillin omistaja Evoke on toinen suuri osakas, ja omistajiin kuuluu myös Betfrediin kytkeytyviä tahoja. Vedonlyöntiyhtiöt ovat kuitenkin korostaneet, etteivät ne osakkaina osallistu SIS:n yksittäisten asiakassopimusten tekemiseen.
SBC Newsin mukaan Entain on kertonut olevansa yllättynyt ja pettynyt julkisuuteen tulleisiin tietoihin. Yhtiö sanoo ottaneensa asian esiin SIS:n kanssa ja suhtautuvansa järjestelyyn vakavasti.
Lue lisää: Guardian: SIS teki sopimuksen offshore-kasinoverkon kanssa
Santeda on yhdistetty useisiin Curaçaolta toimiviin kasino- ja vedonlyöntibrändeihin. Guardianin mukaan verkostoa on syytetty palvelujen tarjoamisesta Britanniaan ilman paikallista lisenssiä, vaikka Santeda itse toimii Curaçaon luvalla.
SIS:n sopimuksessa oli Guardianin mukaan kyse muun muassa hevosten, vinttikoirien ja esportsin live-sisällöstä sekä datasta, jota vedonlyöntipalvelut käyttävät kohteiden tarjoamiseen ja vetojen ratkaisemiseen. SIS sai sopimuksen perusteella osuuden Santeda-brändeillä pelatuista häviävistä vedoista syntyneestä liikevaihdosta.
Sopimuksen tämänhetkistä tilaa ei ole vahvistettu julkisesti. Guardianin mukaan sopimus oli alun perin kaksivuotinen ja jatkui automaattisesti, ellei jompikumpi osapuoli irtisanoisi sitä.
Entainin reaktio tekee tapauksesta kiinnostavan myös omistajaohjauksen näkökulmasta. Vähemmistöomistaja voi hyötyä yhtiön tuloksesta ja osingoista ilman, että se saa kilpailuoikeudellisista syistä näkyvyyttä kaikkiin yhtiön asiakkaisiin tai kaupallisiin sopimuksiin.
Guardianin mukaan SIS:n osakkaat ovat saaneet vähintään 37 miljoonaa puntaa osinkoja sen jälkeen, kun Santeda-sopimus tehtiin. Summa ei tarkoita, että osingot olisivat syntyneet Santeda-sopimuksesta, vaan kyse on SIS:n kaikesta liiketoiminnasta maksetuista osingoista samalla ajanjaksolla.
Tämä ero on olennainen. Ladbrokesin, William Hillin tai Betfredin ei ole osoitettu olleen Santeda-sopimuksen osapuolia tai tienneen siitä etukäteen. Julkisuuteen noussut ongelma koskee sitä, millaisia yhteyksiä lisensoitujen rahapeliyhtiöiden omistamiin palveluntarjoajiin voi muodostua kansainvälisessä alihankinta- ja dataketjussa.
Britannian suuret vedonlyöntiyhtiöt ovat samaan aikaan vaatineet viranomaisilta tehokkaampia toimia lisensoimatonta rahapelitarjontaa vastaan. Tästä syystä SIS:n sopimus on synnyttänyt tavallista enemmän painetta siihen, miten yhtiöt seuraavat omistamiensa palveluntarjoajien asiakassuhteita.
Lue lisää: Mitä luvaton ja sääntelemätön rahapelaaminen tarkoittavat?
Suomen tulevan lisenssimarkkinan kannalta tapaus on kiinnostava laajemmasta syystä. Rahapelioperaattorin taustojen arviointi ei rajoitu pelkkään kuluttajabrändiin. Teknologia-, data-, maksu- ja pelitoimittajat muodostavat verkoston, jossa lisensoidun ja lisensoimattoman toiminnan rajat voivat kulkea useiden eri yhtiöiden kautta.
Suomen rahapelilaki asettaa toimiluvan hakijoille soveltuvuus- ja luotettavuusvaatimuksia, mutta kansainvälisten palveluketjujen valvonta jää käytännössä jatkuvaksi työksi myös lisenssin myöntämisen jälkeen.
Entainin ilmoitus kertoo, että SIS:n omistajat eivät ole jättäneet asiaa pelkästään median selvityksen tasolle. Seuraava olennainen kysymys on, johtaako omistajien reaktio SIS:n asiakassuhteiden tarkempaan läpikäyntiin tai sopimuskäytäntöjen muuttamiseen.