Suomen uuden keskitetyn peliestorekisterin toteutuksesta on noussut lausuntokierroksella käytännön kysymys, johon määräysluonnos ei vielä anna selvää vastausta. Mitä rahapeliyhtiön pitäisi tehdä, jos viranomaisen ylläpitämä rekisteri tai sen tekninen yhteys ei ole hetkellisesti käytettävissä?
Poliisihallituksen arpajaishallinto pyytää parhaillaan lausuntoja peliestorekisterin rajapintaa koskevasta määräysluonnoksesta. Lausuntoaika päättyy 16. lokakuuta 2026. Järjestelmää käyttäisivät sekä yksinoikeustoimiluvan että uuden rahapelitoimiluvan haltijat, joiden pitäisi tarkistaa pelaajan mahdollinen peliesto keskitetystä rekisteristä.
Big Bada Boom OÜ kiinnittää lausunnossaan huomiota juuri palvelukatkoihin. Yhtiön mukaan luonnos asettaa toimiluvanhaltijalle velvoitteita, joiden täyttäminen riippuu valvontaviranomaisen palvelun toimivuudesta, mutta ei vielä määrittele riittävän tarkasti menettelyä tilanteessa, jossa palvelu ei ole käytettävissä.
Luonnoksen liitteessä todetaan, että toimiluvanhaltijan on tarkistettava säännöllisesti, ettei pelaajalla ole voimassa olevaa peliestoa. Pelaamisen jatkuminen on tämän vuoksi sidoksissa siihen, että peliestokannasta saadaan ajantasainen tieto.
Avoimeksi jää esimerkiksi se, kuinka pitkään pelaaminen voi jatkua viimeisen onnistuneen tarkistuksen perusteella, jos yhteys rekisteriin katkeaa. Lausunnossa pyydetään täsmennystä myös siihen, missä vaiheessa pelaaminen pitäisi keskeyttää ja kuinka pitkäksi aikaa aiemmin saatu tarkistustulos voidaan katsoa riittäväksi.
Lue lisää: Näin peliesto toimii Suomessa vuonna 2027
Sama epäselvyys näkyy tarkistustulosten voimassaoloajoissa. Määräysluonnoksessa on määritelty, että tieto voimassa olevasta peliestosta voidaan pitää voimassa saman vuorokauden loppuun asti. Sen sijaan tulokselle, jonka mukaan pelaajalla ei ole peliestoa, ei ole vastaavalla tavalla määritelty voimassaoloaikaa.
Tällä on käytännön merkitystä, koska juuri kielteisen tarkistustuloksen perusteella pelaaminen voi jatkua. Selkeä voimassaoloaika määrittelisi samalla sen, kuinka usein toimiluvanhaltijan pitäisi tehdä uusi tarkistus pelaamisen aikana.
Ehkäisevä päihdetyö EHYT ry jätti lausuntonsa 6. lokakuuta. Järjestö pitää valtakunnallisen peliestorekisterin käyttöönottoa tärkeänä osana uuden rahapelijärjestelmän haittojen ehkäisyä ja korostaa, että kaikkien toimiluvanhaltijoiden pitäisi tarkistaa mahdollinen peliesto ennen pelaamisen sallimista.
EHYT nostaa esiin myös suoramarkkinoinnin. Keskitetyn eston tarkoitus ei ole vaikuttaa ainoastaan siihen, voiko henkilö pelata, vaan peliestotiedolla on merkitystä myös siinä, kenelle rahapelimarkkinointia voidaan kohdentaa.
Peliestorekisteristä säädetään uudessa rahapelilaissa. Se on erillinen osa viranomaisen valvontajärjestelmää ja kuuluu niihin käytännön rakenteisiin, joiden on oltava toiminnassa ennen kilpailun avaamista heinäkuussa 2027.
Uudessa järjestelmässä verkossa tarjottavat kasinopelit ja vedonlyönti avautuvat kilpailulle, joten saman pelieston on tarkoitus toimia useiden eri toimiluvanhaltijoiden palveluissa. Tämän vuoksi rekisterin käytettävyys ja yhteiset toimintatavat häiriötilanteissa vaikuttavat suoraan siihen, kuinka yhdenmukaisesti pelaajansuoja toteutuu eri yhtiöissä.
Lue lisää: Suomen rahapelijärjestelmän toimeenpano etenee – hanke kokoontui 7. lokakuuta
Poliisihallituksen julkaisema kokonaisuus on vielä määräysluonnos, joten yksityiskohdat voivat muuttua lausuntokierroksen jälkeen. Lausuntopalvelussa oli keskiviikkona julkaistu kaksi lausuntoa, ja palautetta voi jättää 16. lokakuuta kello 16.15 asti.
Palvelukatkoihin liittyvä kysymys kertoo samalla siitä, mihin vaiheeseen rahapelijärjestelmän uudistus on edennyt. Lainsäädännön rinnalla ratkaistaan nyt yksityiskohtia, jotka määrittävät käytännössä sen, voiko pelaaminen jatkua, milloin se on keskeytettävä ja kuinka nopeasti tieto pelaajan asettamasta estosta kulkee viranomaiselta rahapeliyhtiölle.